Mejor que el año pasado no significa Bien. A futuro, la mirada es incierta y algo angustiante.
SÍNTESIS, ESCENARIOS y PROYECCIONES. SERIE INFORMES SOBRE POLÍTICA ARGENTINA
Somos una consultora de opinión pública que busca, desde estas publicaciones, aportar elementos, miradas y posiciones para analizar y, quizás, comprender la realidad argentina.
Nuestra mirada de base sociológica pretende describir y proyectar escenarios.
La serie de informes se publica todas las semanas, intentando una síntesis de la semana transcurrida.
Hoy proponemos un análisis donde vemos un problema importante a futuro: no solo cae el empleo, sino también la calidad. En tal contexto, nos hacemos algunas preguntas e hipotetizamos escenarios
RESUMEN EJECUTIVO
En sociolítica tenemos el privilegio de hablar de muchos modos con mucha gente. Gente común, trabajadora, con angustias y con esperanza. Recientemente una encuesta que publicamos nos mostró cómo el ánimo de los mendocinos está plagado de incertidumbre, con cansancio de que el futuro siga siendo, como desde hace muchos años, incierto. De que el ingreso familiar no alcance y que cada vez haya más gente que trabaja más y que, paradójicamente, es más pobre.
No es una percepción, es un dato real. La pasada semana se publicaron datos de la encuesta permanente de hogares (EPH). Arrojó datos preocupantes en cuanto al empleo. Y no solo en cuanto a la cantidad de empleados, sino a la característica precaria del empleo. Este informe los usa como medio para proponer algunas reflexiones y ofrecer algunas hipótesis. También dudamos, sospechamos y nos preguntamos: ¿Hacia dónde vamos? Responderlo sería, además de pretencioso, posiblemente incorrecto.
Nos invaden algunas dudas, ciertas preocupaciones. Abundan relatos, nosotros compartiremos uno. El más reciente. De Lorena. Nos invade un ánimo que tratamos de expresar como “preocupante”. Pero que, sabemos, es mucho más complejo que eso. Desde el testimonio de Lorena, que representa y encarna el de muchos argentinos y mendocinos, ofrecemos esta nueva entrega de nuestro informe “Escenarios”.
EMPEZAMOS CON UN TESTIMONIO REAL
Lorena, participante de focus Group – Sábado 21 de junio de 2025. Respuesta a la pregunta: ¿Crees que hay relación entre la política y tu realidad?
¡Sí! yo creo que en la economía, en las decisiones políticas y económicas influyen en la casa de todos porque si bien, bueno, ponenle yo hoy después de tanto tiempo me quedé sin trabajo. Me iba bien, en mi condición ganaba más plata si alcanzaba un objetivo en número, si superaba su objetivo ganaba más plata. De momento la empresa empezó a decaer y yo ni siquiera podía llegar al básico. Pero a mi el básico no me alcanzaba porque con eso no pagaba lo que yo consumía por mes, creo que el tema de la economía tiene que ver.
Si bien en todos los gobiernos uno tiene que trabajar, pero lo que sí a lo menos yo lo que noto es la falta de oportunidad, la falta de oportunidad de decir, bueno, voy a trabajar para cumplir un objetivo ¿no?, trabajo para comer o para pagar las cuentas porque es lo que puedo hacer. No tengo oportunidad de arreglarme el auto lo tengo parado hace un año, no lo puedo arreglar y esas cosas. ¡¿que voy a decir?! la falta de oportunidad, o sea, que si yo con 24 años me compré mi casa y tengo un hijo de 21 y hoy lo veo como bola sin manija, o sea que va, trabaja acá tiene 3 trabajos diferentes invierte en ropa para ver si gana un poco más y lo veo y realmente él con 24 años no va a poder tener su casa, entonces esa falta de oportunidad creo que es notable. Claramente son decisiones políticas. Para peor hoy la gente, la clase trabajadora yo siento que lo que sentimos es que somos los menos beneficiados y la Argentina es muy cara. sino vos tenés que irte a otro país a comprarte unas zapatillas la economía acá me imagino que es muy pesada es como diría mi padre, sobrevivimos. No sé, la gente que tiene la suerte de poder ahorrar algo porque no sé, serán muy pocos o bueno…
CONTEXTO
El testimonio de Lorena sintetiza un estado de ánimo que representa a una gran cantidad de argentinos y, lógicamente, mendocinos. Veamos al menos un punto de vista desde el cual analizarlo y, quizás, comprenderlo.
A finales de 2023, la tasa de desocupación alcanzó uno de sus puntos más bajos de la serie histórica de los últimos años, con un 5,7%. Sin embargo, durante el primer trimestre de 2024, en el contexto del inicio del gobierno de Milei y ajuste económico, la tasa de desocupación subió al 7,7%, el registro más alto para ese período desde 2021. Esta suba se dio junto a una caída en la tasa de empleo (de 45% a 44,3%) y en la tasa de actividad (de 48,3% a 48%).
Los datos más recientes, correspondientes al primer trimestre de 2025, indican que la desocupación trepó al 7,9%, afectando a aproximadamente 1.7 millones de personas en los principales aglomerados urbanos.
Este incremento se produce en un escenario de caída del empleo asalariado registrado y un aumento del trabajo por cuenta propia y no registrado, lo que sugiere una precarización del mercado laboral.
LORENA, UNA DE LAS 11.000 NUEVAS PERSONAS DESOCUPADAS EN MENDOZA
Situación del Empleo en Gran Mendoza
El aglomerado del Gran Mendoza ha mostrado un comportamiento particular. Históricamente, su tasa de desocupación se ha ubicado por debajo del promedio nacional. Al cierre de 2024, la desocupación en Gran Mendoza fue del 4,8%, menor a la media nacional de 6,4%, pero mayor a sus provincias vecinas.
Los efectos de la recesión también se hicieron sentir en la provincia. Durante el primer trimestre de 2025, la tasa de desocupación en Gran Mendoza saltó al 6,9%, lo que implicó que unas 11.000 personas que, en solo tres meses, se sumaron a la masa de mendocinos que habita su cotidianeidad en un estado crítico. En el último año, se estima una pérdida de 16.000 puestos de trabajo en el Gran Mendoza, con una caída en la tasa de empleo del 47,5% (1er Trim 2024) al 45,7% (1er Trim 2025).
LA PREGUNTA ABURRIDA, PERO INDISPENSABLE
PROYECCIONES DEL MERCADO DE TRABAJO
El mercado laboral argentino enfrenta un período de profunda reconfiguración bajo el nuevo modelo económico liberal de Milei. El problema no solo es la caída del empleo, sino también el deterioro de la calidad del empleo. Los datos oficiales del INDEC muestran un deterioro en la calidad del empleo, con un aumento del cuentapropismo y de los asalariados no registrados, una tendencia que indica una creciente precarización. La política de ajuste fiscal y el freno a la obra pública han impactado directamente en sectores de alta empleabilidad como la construcción y la industria manufacturera y con una pérdida significativa de puestos de trabajo registrados.
La proyección para 2025 es incierta y presenta una marcada dualidad. Por un lado, el gobierno y organismos como el FMI, el Banco Mundial y la OCDE proyectan un rebote económico para 2025, con crecimientos del PBI que oscilan entre el 5% y el 5.5%. Este crecimiento estaría impulsado por sectores como energía, minería y agroindustria (que no son grandes dinamizadores del empleo) beneficiados por un nuevo marco regulatorio y condiciones externas favorables. Por otro lado, la apertura de importaciones y una demanda interna que aún no se recupera plantean serios desafíos para la industria local y el comercio, que son altamente intensivos en mano de obra.
En este marco vale plantearnos, al menos, dos escenarios posibles.
ESCENARIO I – Escenario optimista
(Crecimiento con polarización)
- El Gobierno logra controlar la inflación y el déficit fiscal, generando la confianza necesaria para atraer inversiones significativas en sectores estratégicos (energía, minería, agro).
- La economía experimenta un crecimiento en forma de “V”, con tasas superiores al 4% anual a partir de 2025.
- Impacto social: Se consolida una estructura social dual. Por un lado, un segmento de la población con alta cualificación se integra a los sectores dinámicos con salarios elevados. Por otro, una gran parte de la fuerza laboral queda relegada a empleos de baja productividad, precarios o en la informalidad, especialmente en las ramas industriales y de servicios orientadas al mercado interno. La desigualdad de ingresos aumenta, y la movilidad social ascendente se vuelve más difícil para quienes no poseen el capital humano requerido por la nueva economía.
Para diseñar este primer escenario pensamos una pregunta: ¿Podrá el modelo de ajuste y desregulación generar un ciclo de crecimiento económico sostenido? De cualquier modo, inclusive en el escenario optimista la polarización social será principalmente de orígen económico.
ESCENARIO II – Escenario pesimista
(Estancamiento y conflicto social)
- El ajuste fiscal prolongado deprime la demanda interna de forma estructural, mientras que las inversiones no llegan en la magnitud esperada.
- La apertura comercial debilita a la industria local, que no logra reconvertirse.
- La economía no logra despegar y entra en un estancamiento con alta inflación reprimida (recuperación en forma de “L”).
- Impacto social: El desempleo y la precariedad laboral se cronifican. La pobreza aumenta y la clase media se erosiona significativamente (le diremos “efecto Lorena”). La falta de oportunidades y la caída del poder adquisitivo generan un aumento de la tensión y el conflicto social, poniendo en jaque la gobernabilidad y la sostenibilidad del propio modelo económico.
Para diseñar este segundo escenario pensamos una pregunta: ¿Qué pasará con los nuevos once mil desempleados de Mendoza, las personas que, como Lorena, se empiezan a cansar de la política? Esos que votaron a Milei pero que hoy vacilan porque sufrieron el 2024 y no ven un 2026 promisorio.
PREGUNTA DE CIERRE: ¿Cuál será la configuración de la estructura social argentina en los próximos 5/10 años?
Aquí nuestras hipótesis
- Hipótesis A (Sociedad fragmentada): Independientemente del escenario económico, se profundiza la fragmentación social. La brecha entre un polo moderno y competitivo y un vasto sector de exclusión se amplía. El Estado reduce su rol en la provisión de servicios públicos (salud, educación), que pasan a depender más de la capacidad de pago individual, acentuando la desigualdad de oportunidades desde la cuna. La estructura de clases se vuelve más rígida, con menor movilidad social intergeneracional.
- Hipótesis B (adaptación y nuevas desigualdades): La sociedad muestra resiliencia y capacidad de adaptación. Surgen nuevas formas de trabajo autónomo y en la “economía de plataformas”, pero con escasa protección social. Se produce una reconfiguración productiva en algunas regiones, pero los beneficios no se distribuyen equitativamente. La estructura social se vuelve más compleja, con nuevas líneas de fractura basadas no solo en el ingreso, sino también en el acceso a la tecnología, la educación de calidad y las redes de protección social.
3 DUDAS QUE, AUNQUE VÁLIDAS, SON IMPOSIBLES DE VERIFICAR EN EL CORTO PLAZO
- Calidad vs. cantidad: Aun si la desocupación bajara, es crucial analizar la calidad de los nuevos empleos. El crecimiento del monotributo y la informalidad no garantizan estabilidad, derechos laborales ni salarios que recuperen el poder adquisitivo perdido.
- Heterogeneidad sectorial: El modelo actual parece beneficiar a sectores primarios y extractivos en detrimento de la industria y la construcción. Esta asimetría podría profundizar las desigualdades regionales y dificultar una recuperación del empleo a nivel federal.
- Sostenibilidad de la recuperación: La reactivación económica proyectada depende de factores como la llegada de inversiones y el control de la inflación. Sin una recuperación del salario real y del consumo, el crecimiento podría ser débil y no sostenible en el mediano plazo. Algunos analistas advierten sobre la fragilidad de un modelo que depende de anclas transitorias y no de fundamentos reales sólidos.